Справа № 587/920/22 Номер провадження 11-кп/814/638/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4908,32 грн.
На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 10 березня 2026 року о 14 год.
Після призначення апеляційного розгляду прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що прокурор ОСОБА_7 проживає в м. Суми, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника захисника ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Зарічним районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 10 березня 2026 року о 14 год.
Надіслати копію ухвали Зарічному районному суду м. Суми для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4