Провадження № 22-ц/803/4843/26 Справа № 202/14837/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
17 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автомобіліст» по вул. Батумська15» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору, а також надання уточненої апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, або надання доказів про надсилання такої.
16 березня 2026 року від представник апелянтів - ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору усунуті.
Проте, представник апелянтів - ОСОБА_4 не виконала всі вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року, а саме - не надала уточненої апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, або надання доказів про надсилання такої
За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2026 року в частині надання суду уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи , протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищида