Провадження № 22-з/803/251/26 Справа № 202/20040/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про призначення на додаткове рішення
17 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Городничої В.С., Никифоряка Л.П.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі зазаявою представника ОСОБА_1 - Денисенка Максима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Бєсєди Г.В. від 20 березня 2024 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції відшкодування майнової шкоди в сумі 17576 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн 00 коп. У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн 82 коп. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції в дохід держави судовий збір у розмірі 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн 21 коп.
16 березня 2026 року надійшла до апеляційного суду заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - Денисенка Максима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Бєсєди Г.В. від 20 березня 2024 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
Л.П. Никифоряк