Провадження № 22-ц/803/1221/26 Справа № 201/2891/24 Головуючий у першій інстанції: Федоріщев С.С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
11 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Гапонова А.В.,
за участю секретаря Марченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 04 вересня 2025 року та на додаткове рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 18 вересня 2025 року у складі судді Федоріщева С.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, державного підприємства «Сетам», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Космічний», про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронного аукціону, акту про реалізацію предмету іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 04 вересня 2025 року та на додаткове рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 18 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, державного підприємства «Сетам», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Космічний», про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронного аукціону, акту про реалізацію предмету іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.
Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином завірені копії всіх наявних письмових доказів, на підставі яких було проведено електронні торги 11 грудня 2023 року ДП «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки за лотом 540044, а саме майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 .
До 01 квітня 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) та на електронну адресу inbox@dpa.court.gov.ua з посиланням на цивільну справу за №201/2891/24, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.
Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
А.В. Гапонов