Справа № 761/17592/23
Провадження № 2/761/723/2026
06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В травні 2023 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», в якому просив стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2022 по 31.05.2022 у розмірі 20 692,00 грн., компенсацію у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзькової О.Л .
Ухвалою суду від 11.11.2023 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв'язку із звільненням з посади судді Юзькової О.Л. , на підставі розпорядження № 01-08-304 від 26.02.2026.
11.12.2025 на адресу позивача було надіслано ухвалу суду від 11.11.2023, яка була вручена позивачу 16.01.2026 року.
Разом з цим, станом на 06.03.2026 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 11.11.2026 недоліки позовної заяви, розглядом справи не цікавиться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11.11.2023.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко