17 березня 2026 року
м. Київ
справа №300/836/21
адміністративне провадження № К/990/10734/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №300/836/21 задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №300/836/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати до пенсії у розмірі 146892 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 75 коп.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 скасовано у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 300/836/21 відмовлено.
09.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21.
Згідно із частиною п'ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення суду до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 за заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №300/836/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді:
А.А. Єзеров
А. І. Рибачук