СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/422/26
ун. № 759/27043/24
04 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,
В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
10.12.2025 року представником позивача за основним позовом ОСОБА_3 до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд збільшити позовні вимоги позивача, а саме: визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; провести поділ майна, що є спільною сумісною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: право власності на 1/2 частину майнових прав на однокімнатну Квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що була придбана на підставі договору купівлі-продажу майнових прав; визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: право власності на 1/2 частину майнових прав на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що була придбана на підставі договору купівлі-продажу майнових прав.
В підготовчому засіданні судом на обговорення було прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
В підготовче засідання позивач за основним позовом та її представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В підготовче засідання відповідач за основним позовом та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача за основним позовом ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення, яким просить відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 10.12.2025 року.
Дослідивши заяву про збільшення позовних вимогог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачам.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО» про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
У подальшому справу розглядати з урахуванням заяви про збільшених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати відповідачам.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. П'ятничук