Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2632/26
26 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100070000245 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12026100070000245 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2026 близько 08 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрали інструменти для проведення будівельних робіт, чим завдали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди.
Слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у період часу з 21 год. 22 хв по 22 год. 14 хв. 20.02.2026 під час особистого обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне: шапку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету WAR1079615, кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету NPU 5542554, рюкзак кольору хакі з шевронами прапору України, групою крові В (II) Rh (+), написом «Боже яке кончене», поміщено до спец. пакету NPU5542227, рюкзак темно-синього кольору «DERBY», - поміщено до спец. пакету NPU5542228, акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD - 21BQ» з акумулятором, у кількості 2 штук, шліфмашина кутова «Dnipro-M GL-125S», у кількості 1 штука, акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita» з акумулятором «ВІ 1013 12V», синьо-чорного кольору, у кількості 1 штука, акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita MCD-20Q-Li» з акумулятором, жовто-чорного кольору у кількості 1штука, які поміщені до спец. пакету NPU5542226, круг абразивний відрізний марки «Compass 125х1,0х22,23 мм», у кількості 1 штука, зарядний пристрій «Dnipro-M FC-122», у кількості 1 штука, зарядний пристрій «Dnipro-M FC-230», у кількості 1штука, зарядний пристрій «Makita 45W, 21.5 V 1.5» у кількості 1штука, плоскогубці марки «Ultra», чорно-чернового кольору, у кількості 1 штука, рулетка «Haisser 10 м х 25мм Compact», нейлон, чорного кольору, у кількості 1 штука, молоток «Світязь 200г» з квадратним боком, у кількості 1 штука, розвідний ключ марки «Сталь» 10х250 мм, 250х30, чорно-жовтого кольору, у кількості 1 штука, ключ заклепочний «Stanley 2503», чорно-жовтого кольору, у кількості 1 штука, пила «YATO YT-7623», чорно-червоного кольору, у кількості 1 штука, які поміщено до спец. пакету NPU5542225.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки є підстави вважати, що майно набуде кримінально протиправним шляхом та належить іншим особам, має суттєве значення для даного провадження.
У органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметом вчинення протиправного діяння та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення.
Від слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі в якій слідча подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення продовження здійснення злочинних дій, у тому числі направлених на використання та розпорядження майном, одержаним злочинним шляхом.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, так як у разі отримання інформації підозрюваними чи їх захисниками про те, що під час досудового розслідування ініційовано застосування такого заходу забезпечення як арешт майна підозрюваного, останніми буде вжито заходів щодо відчуження належного їм рухомого майна.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100070000245 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 20.02.2026 у ОСОБА_5 , а саме: шапку кольору хакі, яку поміщено до спец. пакету WAR1079615; Кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету NPU 5542554; Рюкзак кольору хакі з шевронами прапору України, групою крові В (II) Rh (+), написом «Боже яке кончене», - поміщено до спец. пакету NPU5542227; Рюкзак темно-синього кольору «DERBY», - поміщено до спец. пакету NPU5542228; Акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD - 21BQ» з акумулятором, у кількості 2 штук, шліфмашина кутова «Dnipro-M GL-125S», у кількості 1 штука, акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita» з акумулятором «ВІ 1013 12V», синьо-чорного кольору, у кількості 1 штука, акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita MCD-20Q-Li» з акумулятором, жовто-чорного кольору у кількості 1штука, які поміщені до спец. пакету NPU5542226; Круг абразивний відрізний марки «Compass 125х1,0х22,23 мм», у кількості 1 штука, зарядний пристрій «Dnipro-M FC-122», у кількості 1 штука, зарядний пристрій «Dnipro-M FC-230», у кількості 1штука, зарядний пристрій «Makita 45W, 21.5 V 1.5» у кількості 1штука, плоскогубці марки «Ultra», чорно-чернового кольору, у кількості 1 штука, рулетка «Haisser 10 м х 25мм Compact», нейлон, чорного кольору, у кількості 1 штука, молоток «Світязь 200г» з квадратним боком, у кількості 1 штука, розвідний ключ марки «Сталь» 10х250 мм, 250х30, чорно-жовтого кольору, у кількості 1 штука, ключ заклепочний «Stanley 2503», чорно-жовтого кольору, у кількості 1 штука, пила «YATO YT-7623», чорно-червоного кольору, у кількості 1 штука, які поміщено до спец. пакету NPU5542225, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1