Справа № 758/3470/26
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
На підставі даної позовної заяви суддя не може відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», що полягають у складанні Акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 004471 від 02.08.2022 року щодо Позивача;
-скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 58 307,57 грн.;
-визнати відсутність заборгованості Позивача перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за необліковану електричну енергію та будь-яких інших фінансових зобов'язань, пов'язаних з Актом про порушення ПРРЕЕ № 004471 від 02.08.2022 року;
- зобов'язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» усунути наслідки протиправних дій, а саме виключити інформацію про наявність заборгованості та штрафних санкцій щодо позивача з внутрішніх облікових, розрахункових та інформаційних систем.
Попри такі вимоги, позивач не обґрунтував, якими доказами доводяться вимоги позивача про протиправність дій ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо складання Акту про порушення. Так, позовна заява не містить доказів на підтвердження того, що працівники «ДТЕК Київські електромережі» не мали повноважень складати Акт.
В разі, якщо позивач мав намір сформулювати відповідну позовну вимогу та просити суд визнати відсутнім порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, то позовна вимога повинна бути сформульованою як вимога, яка стосується відсутності порушення, а не протиправності дій щодо складання Акту.
В разі, якщо позивач вважає порушення відсутнім, то мав би зазначити, яким доказом доводиться факт відсутності самовільного підключення до мережі (як-то огляд спеціаліста, висновок експерта тощо), яким зафіксовано факт здійснення електропостачання відповідно ло технічних умов.
Заявляючи вимогу про скасування рішення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 58 307,57 грн., позивач не долучив до справи копію такого рішення, що унеможливлює ідентифікацію такого рішення датою, назвою документу, номером.
За відсутності копії документу, яким на позивача покладено обов'язок сплатити 58 307,57 грн., суд позбавлений можливості встановити, чи є така сума вартістю необлікованої електричної енергії, чи штрафом (як зазначає позивач), та, відповідно, вирішити питання про визнання заборгованост відсутньою.
Отже, позивачу пропонується уточнити позовні вимоги та надати докази, які підтверджують обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання дій протиправними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко