печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4176/26-к
27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025100100001078, 20.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, яка працює заступником директора ТОВ «ПФК Содружество», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України,-
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100100001078 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 191,ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва.
05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.11.2025 з альтернативою внесення застави у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600 грн., з покладанням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600 грн.
31.10.2025 керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва, задоволено клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2025 у справі № 757/54294/25-к продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.12.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 ОСОБА_5 змінено встановлений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 320 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600, гривень, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400, 00 грн.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі №757/59207/25-к строк досудового розслідування у кримінальному №12025100100001078 продовжено до шести місяців, тобто до 05.03.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2025 у справі №757/59632/25-к строк дії запобіжного заходу продовжено до 20.01.2026.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У зв'язку з викладеним, слідчий вважає, що на даний час необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_5 з метою усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.03.2026 включно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав. Строк дії попереднього запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 закінчився 20.01.2026 вважає, що є підстави для застосування особистого зобов'язання підозрюваній.
Захисник ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100100001078 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 191,ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва.
05.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2025 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.11.2025 з альтернативою внесення застави у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600 грн., з покладанням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 3200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600 грн.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2025 у справі №757/54294/25-к продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.12.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 ОСОБА_5 змінено встановлений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 320 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 689 600, гривень, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400, 00 грн.
Тобто, слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відносно підозрюваної ОСОБА_5 обраний і дії безстроковий запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі №757/59207/25-к строк досудового розслідування у кримінальному №12025100100001078 продовжено до шести місяців, тобто до 05.03.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2025 у справі №757/59632/25-к строк дії запобіжного заходу продовжено до 20.01.2026.
Строк дії обов'язків при заставі сплив 20.01.2026 та відповідно до матеріалів клопотання органом досудового розслідування не продовжувався.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином оскільки застосований підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, він продовжує існувати, але органом досудового розслідування покладені на підозрювану процесуальні обов'язки при цьому запобіжному заході не були продовжені, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки запобіжний захід у виді застави продовжує існувати, а відповідно до норм чинного КПК України, до особи не може бути застосовано декілька запобіжних заходів. Тобто слідчий міг би або звернутись із клопотання про застосування обов'язків при заставі, або про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання, за наявності підстав.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у викляді особистого зобов'язання відмовити.
Керуючись ст. ст. 179, 182, 193,194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1