печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13940/26-к
пр. 1-кс-19017/26
12 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22014101110000187 від 22.10.2014, -
До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22014101110000187 від 22.10.2014.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.
У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.
Як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2015 у справі № 757/5652/15-к.
Відповідно до матеріалів долучених до клопотання, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22014101110000187 від 22.10.2014 є Слідчий відділ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Разом з цим, юридична адреса місця реєстрації Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є: м. Київ, Берестейський проспект (колишня назва просп. Перемоги), буд 55/2, яка відноситься до Солом'янського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є загальновідомим фактом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Аналізуючи вище викладене, оскільки адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 22014101110000187 від 22.10.2014, досудове розслідування в якому проводиться Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, юридична адреса місця реєстрації якого за адресою: м. Київ, Берестейський проспект (колишня назва просп. Перемоги), буд 55/2, що у Солом'янському районі м. Києва, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення клопотання особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 7, ст. 22, ст. 26, ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22014101110000187 від 22.10.2014 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1