печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9972/26-к
пр. 1-кс-15913/26
26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні №6202510110000170, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні №6202510110000170, відповідно до положень ст. 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025100110000170 від 09.07.2025 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 382 КК України у зв'язку з невиконанням рішення суду щодо стягнення заборгованості із заробітної плати. 27.01.2026 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надання мені копії процесуального рішення - постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 62025100110000170 від 09.07.2025 року. Проте, у порушення наведених вимог ст.ст. 27, 55, 56 КПК України слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 на вказане клопотання було надано ОСОБА_3 відповідь листом № 40941-2026 від 11.02.2026 року, яким клопотання про надання копії процесуального рішення залишено без прийняття рішення, у зв'язку з тим, що, на думку слідчого у заявника відсутній статус потерпілого у кримінальному провадженні №62025100110000170. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у відсутність. Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025100110000170 від 09.07.2025 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 382 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 27.01.2026 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надання мені копії процесуального рішення - постанови, якою змінено підслідність у кримінальному провадженні № 62025100110000170 від 09.07.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 на вказане клопотання було надано ОСОБА_3 відповідь листом № 40941-2026 від 11.02.2026 року, яким клопотання про надання копії процесуального рішення залишено без прийняття рішення. Отже, вимоги вказаної статті, уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 62025100110000170 від 09.07.2025 року виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги. Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні № 62025100110000170 від 09.07.2025 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1