печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9814/26-к
пр. 1-кс-15786/26
23 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Генерального директора ДП "ЦИФРОВЕ" ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 21.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року, -
Генеральний директор ДП "ЦИФРОВЕ" ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 21.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.01.2026 року старшим слідчим Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим підприємства "Цифрове" потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року. Разом з тим, заявник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки не містить належного обґрунтування відмови у визнанні потерпілим з посиланням на конкретні факти, а, відтак, підлягає скасуванню. В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року. Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 21.01.2026 року відмовлено ДП "Цифрове" у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. З аналізу постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідує, що останнім належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги Генерального директора ДП "ЦИФРОВЕ" ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 21.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги Генерального директора ДП "ЦИФРОВЕ" ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 21.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 72023100100000021 від 08.03.2023 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1