печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4748/26-к
пр. 1-кс-3817/26
10 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри та нову підозру від 16.11.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри та нову підозру від 16.11.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовив у задоволенні скарги, наголосив на тому, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023 року направлено до Печерського районного суду міста Києва, що підтверджується супровідним листом від 04.02.2026 року №16/2/1-9870-23. Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності. Як вбачається, із пояснень і заперечень прокурора слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду. Враховуючи, що триває судовий розгляд кримінального провадження, а повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри та нову підозру від 16.11.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1