Ухвала від 03.02.2026 по справі 757/3927/26-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3927/26-к

пр. 1-кс-3100/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання від 05.01.2026 в рамках кримінального провадження № 12025100070002346, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.01.2026 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12025100070002346. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 05.01.2026 року подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100070002346 в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України. Однак, в супереч ч. 1 ст. 220 КПК України, ТУ ДБР, розташованого у м.Києві відомостей про розгляд клопотань не надано. В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурор і судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070002346 від 01.12.2025 року. У рамках вказаного кримінального провадження, 05.01.2026 року ОСОБА_3 подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100070002346 в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Так, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьев проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави. Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст.ст. 55, 220 КПК України, а саме невчинення належних дій стосовно розгляду клопотань та заяв. Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання уповноважених осіб Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 12025100070002346 від 01.12.2025 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.01.2026 року відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 12025100070002346 від 01.12.2025 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.01.2026 р. про залучення останнього до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого, в порядку встановленому ст. ст. 55, 220 КПК України та за результатами розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134906766
Наступний документ
134906768
Інформація про рішення:
№ рішення: 134906767
№ справи: 757/3927/26-к
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА