печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3980/26-к
пр. 1-кс-3152/26
03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12025000000000222,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12025000000000222, посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року по справі № 757/56851/25-к скасовано арешт майна, власником якого є ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім'я ОСОБА_6 . У даному судовому засіданні 26.12.2025 року безпосередню участь приймала і прокурор відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення обласними прокуратурами управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , яка отримала копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , якою скасовано арешт майна ОСОБА_6 , посвідчену судом. Отже, сторона обвинувачення була достеменно обізнана про скасування арешту та необхідність негайного повернення вилучених грошових коштів та документів власнику. У відповідності до імперативних приписів статті 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді. Цього ж дня, 26.12.2025, мною, адвокатом ОСОБА_5 , як представником власника майна, було спрямовано клопотання про повернення вилученого в ході обшуку майна на виконання судового рішення прокурору відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення обласними прокуратурами управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 (вих. № 26-04 від 26.12.2025). Листом прокурора у кримінальному провадженні №12025000000000222 ОСОБА_4 від 26.12.2025 р. за вих. №13/2-123053ВИХ-25 13/2-12525-25 було повідомлено про те, що клопотання підлягає задоволенню, натомість, для отримання грошових коштів у розмірі 100 500 доларів США та військово-облікових документів на ім? я ОСОБА_6 , необхідно звернутись до старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_8 заадресою: вул. Богомольця, буд. 10 м. Київ. З метою недопущення порушення, гарантованого Конституцією України, права власності ОСОБА_6 , враховуючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року по справі № 757/56851/25, якою скасовано арешт майна, в цей же день - 26.12.2025 представником власника майна невідкладно, засобами електронного зв'язку було спрямовано (на офіційну електронну адресу) старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 (вих. № 26-03 від 26.12.2025) клопотання про повернення вилученого в ході обшуку майна, з метою виконання судового рішення, яке було додане до клопотання та посвідчене адвокатом за допомогою електронного цифрового підпису. Однак, 30.12.2025 старшим слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_10 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, власником якого є ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім'я ОСОБА_6 , арешт з якого скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року, що свідчить про ігнорування змісту вищевказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим ГСУ НПУ ОСОБА_10 , а процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000222 від 22.01.2025 неналежну організацію її виконання. 06.01.2026 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року по справі № 757/56851/25, якою скасовано арешт майна, через систему електронного документообігу надійшла на адресу ГСУ НПУ із Печерського районного суду м. Києва, однак була зареєстрована ГСУ НПУ лише 12.01.2026 за вхідним номером 8830-2026. Проте, станом на день подання цієї скарги, грошові кошти та військово облікові документи власнику не повернуті, що свідчить про фактичне невиконання судового рішення та триваюче втручання у право власності ОСОБА_6 .. Наявність постанови слідчого від 30.12.2025, якою відмовлено у поверненні майна та листів від прокурора від 26.12.2025 та від 08.01.2026, які свідчать про невжиття прокурором належних заходів процесуального керівництва у кримінальному провадженні, пов'язаних із негайним поверненням вилученого майна, говорять про фактичну відмову у поверненні майна та підтверджують факт триваючого невиконання судового рішення. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути грошові кошти.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000222 від 22.01.2025 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року по справі № 757/56851/25-к скасовано арешт майна, власником якого є ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім'я ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. У кримінальному провадженні ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили та не підлягає оскарженню, підлягає безумовному виконанню органом досудового розслідування. Після скасування арешту (ст. 174 КПК України) відпадають будь-які правові підстави для подальшого утримання майна, а неповернення вилученого майна є протиправною бездіяльністю. У відповідності до імперативних приписів статті 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.12.2025 року по справі № 757/56851/25-к скасовано арешт майна, власником якого є ОСОБА_6 , а саме на грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім'я ОСОБА_6 , тому вказані грошові кошти підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні № 12025000000000222 від 22.01.2025 року негайно повернути тимчасово вилучене майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 100 500 доларів США, військово-облікові документи на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 10.02.2026 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1