печерський районний суд міста києва
757/60002/25-к
1-в-12/26
27 січня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ "Ерідон Тех" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року у справі №757/60002/25-к, -
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява представника ТОВ "Ерідон Тех" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року у справі №757/60002/25-к. Заявник у судове засідання не з'явився про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином. Слідчий cуддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року задоволено скаргу Директора ТОВ "Ерідон Тех" - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві щодо невсення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.10.2025 року №160. Зобов'язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Директора ТОВ "Ерідон Тех" - ОСОБА_4 від 29.10.2025 року №160 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, по тексту ухвали слідчого судді допущено описку та невірно вказано прізвище Директора ТОВ "Ерідон Тех", так замість « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 04.11.2025, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -
Заяву - задовольнити. Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2025 року, а саме: замість помилково зазначеного прізвища Директора ТОВ "Ерідон Тех" « ОСОБА_4 », слід вказати « ОСОБА_4 ». Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1