Ухвала від 17.03.2026 по справі 240/13080/25

УХВАЛА

Справа № 240/13080/25

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

17 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив апеляційне провадження у справі, а постановою від 04 березня 2026 року залишив апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2025-без змін .

Однак, в подальшому колегією суддів виявлено описки по тексту вищезазначених судових рішень, а саме-невірно вказано прізвище та ініціали судді, який розглядав справу в суді першої інстанції та прийняв оскаржуване судове рішення " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " та назву суду першої інстанції "Хмельницький окружний адміністративний суд", тоді як правильно "Житомирський окружний адміністративний суд".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку мають місце описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного від 12 січня 2026 року суду та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі № 240/13080/25, замінивши прізвище та ініціали судді, який розглядав справу в суді першої інстанції та прийняв оскаржуване судове рішення з " ОСОБА_2 " на "Шуляк Л.А" та назву суду першої інстанції з "Хмельницький окружний адміністративний суд" на "Житомирський окружний адміністративний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
134906614
Наступний документ
134906616
Інформація про рішення:
№ рішення: 134906615
№ справи: 240/13080/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.01.2026)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії