про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/22291/25
17 березня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року позов повернуто заявнику.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, судом відповідно до ухвали від 24 лютого 2026 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої відповідно до приписів ст. 296 КАС України апеляційної скарги.
При цьому, апелянту було роз'яснено, що при оформленні апеляційної скарги необхідно керувати приписами ст. 296 КАС України, які визначають вимоги до форми та змісту останньої.
Натомість, апелянтом на виконання вимог суду надіслано на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якості апеляційної скарги, заяву, зміст та форма якої, не відповідають приписам ст. 296 КАС України.
Наразі, жодної належним чином оформленої апеляційної скарги, а також будь-яких пояснень з приводу неможливості виконання ухвали суду від 24 лютого 2026 року заявником не подано.
В контексті викладеного, суд звертає увагу апелянта на приписи ч. 2 ст. 44 КАС України, які покладають на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов'язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.