Справа №:755/15992/23
Провадження №: 1-в/755/78/26
"16" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
До суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, закінчився.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.02.2024 року у зв'язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, який набрав законної сили 02.01.2024 року. 13.02.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, з 06.01.2025 року перебуває на військовій службі.
Враховуючи, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, заступник начальника уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити, підтвердив, що перебуває на військовій службі.
Уповноважена особа Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши позицію прокурора, пояснення засудженої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. Засудженого ОСОБА_4 було зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, закінчився 28 листопада 2025 року.
У період іспитового строку ОСОБА_4 нове кримінальне правопорушення не вчинив.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з випробуванням, строком на два роки, ОСОБА_4 обов'язки перебування на обліку не порушував.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, закінчився 28 листопада 2025 року, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_7