Номер провадження 1-кс/754/598/26
Справа № 754/4149/26
Іменем України
17 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026100030000327 від 13.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів мобільного зв'язку, який перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № № 12026100030000327 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 року у невстановлений період часу, невстановлена особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно в умовах воєнного стану, викрала товар на загальну суму близько 150000 гривень, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було заподіяно матеріального збитку.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановитипричетних до скоєння даного кримінального правопорушення, наразі не представилось можливим.
Також необхідно зазначити, що підготовка та вчинення вказаного кримінального правопорушення потребувало підготовки та розвідки щодо місця вчинення злочину, підготовки засобів та способів вчинення, та розвідки обстановки, що може свідчити про те що вказане кримінальне правопорушення було вчинено двома або більше особами, однією з версій органу досудового розслідуванням є те, що для координації власних дій, процесу підготовки до вчинення злочину та маршруту втечі з місця скоєння кримінального правопорушення, правопорушники використовували власні мобільні телефони та дзвінки з них, що також дає змогу органу досудового розслідування за допомогою проведення тимчасового доступу до інформації, наявної у операторів мобільного зв?язку, ідентифікувати осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Окрім того, до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від начальника ВКП Деснянського УП ГУНІ у місті
Києві майора поліції ОСОБА_5 про те, що на даний час вказаний злочин залишається не розкритим та працівниками УОТЗ ГУНІ у місті Києві було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також для встановлення свідків та очевидців подій, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, вважає за необхідним провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв?язку щодо абонентів мобільного зв?язку, які перебували на місці кримінального правопорушення в період з 10.02.26 00:00 по 13.02.26 23:59.
Проведеними заходами та проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку:
- оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26717 CID: 11052233,LAC: 26800 CID: 11188051, LAC: 27000 CID: 8803, 17212, 18801, 18802
- оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401 CID: 4206, 9162, 24961; LAC: 13416 CID: 7721, 7722, 7723, 7745, 12441, 81024211, 81024212, 81024234, 81024411, 81024413, 81024414.
- оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1852 CID: 6272, 22825, 22826, 59003572, 59034632; LAC: 1855 CID: 6973, 7497, 44692, 44695, 59071413, 59071473, 59152213.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді в якій містяться відомості щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) за наступними адресами у зоні покриття ретрансляційних антен:
АДРЕСА_1 (за період часу з 10.02.26 00:00
по 13.02.26 23:59): -ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC:26717 CID: 11052233, LAC: 26800 CID: 11188051,
LAC: 27000 CID: 8803, 17212, 18801, 18802;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 1852 CID: 6272, 22825, 22826, 59003572,
59034632; LAC: 1855 CID: 6973, 7497, 44692, 44695, 59071413, 59071473, 59152213;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 13401 CID: 4206, 9162, 24961; LAC: 13416 CID:
7721, 7722, 7723, 7745, 12441, 81024211, 81024212, 81024234, 81024411, 81024413,
81024414.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1