Номер провадження 1-в/754/110/25
Справа № 754/7781/24
Іменем України
16 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022 щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від - 25.06.2024 Деснянським районним судом м.Києва за ст..390-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначии остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі
за участю:сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5
встановив:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває подання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 24.05.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 .
У судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з'являється, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Прокурор у судовому засіданні просила здійснити примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, із врахуванням неприбуття в судове засідання за викликом засудженого, оскільки прокурором у поданому клопотанні ставиться питання про погіршення становище засудженого, суд вважає за можливе застосувати до засудженого привід.
У зв'язку із чим, клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, на 09.45 год. 06.04.2026 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, Зал.6.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий ОСОБА_1