Номер провадження 3/754/858/26
Справа №754/2639/26
Іменем України
17 березня 2026 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
за участю захисника Халупко В.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2026р. в 00.15 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Каштанова, 10 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.01.2026р. в 00.15 годин він автомобілем не керував, автомобіль був припаркований у дворі будинку, а він знаходився в салоні автомобіля та чекав на дружину, з якою вони збирались їхати до пункту обігріву, оскільки через відсутність теплопостачання та електроенергії в квартирі було дуже холодно, за кермом автомобіля повинна була їхати дружина, в цей час до нього підійшли працівники поліції та запитали причину перебування в автомобілі, на що він повідомив, що чекає на дружину, через деякий час до нього знову підійшли працівники поліції та запитали про причину перебування в автомобілі, на що він знову відповів, що чекає дружину щоб їхати кудись грітися, в цей час до них підійшла його дружина, після чого до нього підійшов інший працівник поліції та попросив надати документи на автомобіль та посвідчення водія, він відповів, що за кермом буде його дружина, а він автомобілем керувати не буде, після чого працівники поліції оглянули його автомобіль та його, поліцейський вказав на наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, він погодився пройти даний огляд в медзакладі, коли поліцейські доставили його до медичного закладу лікар йому пояснив порядок проходження огляду на стан сп'яніння водіями, тоді він відмовився від проходження огляду, оскільки автомобілем не керував та не був водієм автомобіля.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери працівника поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності з таких підстав.
Згідно долученого до протоколу відеозапису, працівники патрульної поліції під'їхали до автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку, в автомобілі двигун не працював та світлові прибори увімкнені не були, біля автомобіля перебував ОСОБА_1 з дружиною, працівник поліції назвав його водієм автомобіля та встановив у нього ознаки наркотичного сп'яніння, після чого виказав йому вимогу про проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 вказав, що він автомобілем не керував, працівник поліції вказав про складання ним рапорту про керування автомобілем саме ОСОБА_1 , що буде доводити керування ним автомобілем, та вказав на необхідність проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 погодився пройти даний огляд в медичному закладі, після чого працівники поліції на службовому автомобілі доставили ОСОБА_1 до медичного закладу, де лікар роз'яснив йому порядок проходження огляду водіями, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, зазначивши, що автомобілем він не керував.
Частина 1 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і суб'єктом даного правопорушення може бути тільки особа, яка керує транспортним засобом.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14 судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами. Під керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Отже, керуванням транспортним засобом є виконання певною особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху - для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 30.01.2026р. в 00.15 годин по вул.Каштановій, 10 в м.Києві керував автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 .
Доказів на підтвердження обставин, які вказують про керування ОСОБА_1 автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Каштановій, 10 в м.Києві в 00.15 годин 30.01.2026р. до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували на керування ОСОБА_1 автомобілем в 00.15 годин 30.01.2026р.
Пояснення ОСОБА_1 щодо некерування ним автомобілем Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Каштановій, 10 в м.Києві в 00.15 годин 30.01.2026р. матеріалами справи не спростовуються, та підтверджуються даними відеозапису.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: