Номер провадження 1-кп/754/150/26
Справа № 754/6251/16-к
Іменем України
16 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,
відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №12016100030000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №12016100030000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.
Ухвалою від 09.02.2023, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності було задоволено та кримінальне провадження №12016100030000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
В зв'язку з чим, суд продовжив розгляд кримінального провадження №12016100030000413 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.
16.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, в черговий раз, не з'явився в зв'язку з перебуванням на військовій службі.
У зв'язку з чим, прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби, в підтвердження чого, послалась на документи долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №11594 від 04.12.2025, відповідь командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.02.2026 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №309 від 28.11.2025.
Просила клопотання задовольнити, оскільки останній був мобілізований.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в зв'язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на те, що це узгоджена позиція з обвинуваченим.
Вислухавши доводи прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується розгляду клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Так, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №309 від 28.11.2025 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира відцілення - командира машини 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону з 28.11.2025 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
Крім того, з відповіді на запит суду командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 20.02.2026 вбачається, що у військової частини НОМЕР_1 відсутня можливість забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва та у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».
Згідно положень ст. 318 ч. 2 КК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з'являється у зв'язку із перебуванням на військовій службі.
Нормою ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до звільнення з військової служби.
З викладеної норми КПК України вбачається, що зупинення судового провадження у зв'язку із призивом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізаці є не правом суду, а його оболв'язком.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу та згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №309 від 28.11.2025 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, що перешкоджає йому приймати участь в судовому засіданні, та відповідно вказує на наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до вільнення його з військової служби.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -
клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №12016100030000413 від 13.01.2016 (ЄУНСС: 754/6251/16-к) - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1