ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2957/26
провадження № 1-кп/753/1415/26
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025100020003294 від 03.09.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Богуслав, Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 13 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025100020003294 від 03.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судові засідання у цьому провадженні призначалися на 17, 25, 27 лютого та 12 березня 2026 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не подавала.
Відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 станом на 12 березня 2026 року у суду відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та про оголошення її у розшук, що дозволить задіяти всі необхідні засоби для встановлення її фактичного місцезнаходження на території України.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, тобто прокурора, обвинувачених, захисників, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12025100020003294 від 03.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувають у провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 13 лютого 2026 року.
Судом встановлено, що судові засідання призначалися на 17, 25, 27 лютого та 12 березня 2026 року, однак у жодне з цих обвинувачена не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.
Запроваджені судом заходи для забезпечення її явки, включно із застосуванням приводів, не дали результату.
Як вбачається із рапортів, за місцем проживання, яке вона особисто вказала під час свого допиту, обвинувачена не проживає, що вказує про введення в оману та ухилення від участі у кримінальному провадежнні стосовно неї.
Поміж цього, із дня надходження матеріалів до суду засоби мобільного зв'язку обвинуваченої також не активні в мережі.
Оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, переховується від органів правосуддя та не вживає жодних дій для забезпечення свого прибуття на судові засідання.
За таких умов, суд вважає наявними всі передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, з метою забезпечення її участі у кримінальному провадженні.
Суд також вважає, що надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить стороні обвинувачення можливість здійснення його розшуку і дозволить посприяти забезпеченню можливості її права на участь у розгляді клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке є важливою складовою його права на захист і права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також і дотриманню належної правової процедури.
Тому суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце її проживання (перебування) суду не відомі, володіючи інформацією про розгляд кримінального провадження стосовно неї не виявила бажання прибути до суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним оголосити у її у розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 42, 139-140, 182, 314, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025100020003294 від 03.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченої з'ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачена має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.
Організацію виконання цієї ухвали доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Документи, які отримані під час виконання судового рішення, направити до суду головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1