Справа № 752/18201/25
Провадження №: 1-кс/752/1786/26
17 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000689 від 29 травня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000689 від 29 травня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто була подана відповідна заява про постановку на облік суб'єкта підприємницької діяльності, пов'язаного з продажем або виробництво транспортних засобів. Серед додатків були надані засвідчені в установленому порядку копії документів, які підтверджують право власності або оренди майданчика для зберігання і демонстрації ТЗ, а саме: рішення третього пленарного засідання 53 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1137/20-53-VIII від 01.02.2024 та договір від 02.08.2024 щодо оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3223110100:01:100:0034) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , рішення сімдесят другої сесії позачергового скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2025 № 168-1 та договір оренди землі від 03.02.2025, згідно якого орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_6 передав частину зазначеної земельної ділянки, площею 50 кв.м. в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування 13.03.2025 під час засідання сімдесят другої сесії позачергового скликання рішення № 168-1 не приймалось та питання щодо надання згоди громадянину ОСОБА_6 на передачу в суборенду вказаної раніше земельної ділянки чи її частини на розгляд не виносилось.
Таким чином, до ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надала засвідчене в установленому порядку фіктивне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 168-1.
Також з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, виконання якої відповідно до встановлених відомчими наказами та методичними рекомендаціями неможливе без наявності об'єкту дослідження (оригіналів реєстраційної справи та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), вільних та експериментальних зразків підпису, а також враховуючи, що отриманий висновок експерта буде використаний як доказ в матеріалах кримінального провадження та має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що отримати вказані документи з вільними зразками підпису у інший спосіб неможливо.
На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів та додатків до них, у яких міститься зазначена інформація.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12025100000000689 від 29 травня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025100000000689 від 29.05.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів докуметів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали всіх документів поданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки на облік вказаного суб'єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також всі інші документи щодо прийняття рішення комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1