Ухвала від 17.03.2026 по справі 717/536/26

Справа №717/536/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії (юридична адреса: вул. Винниченка, буд. 9-А, м. Чернівці, ЄДРПОУ 45304917) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається зі змісту заяви, вона подана та підписана представником заявника - адвокатом Мироновим С. І.

Водночас до заяви додано документи, що підтверджують повноваження іншого представника -- Гонтар Альони Миколаївни :свідоцтво про право на довіреність), а також довіреність іншого представника - Савіка Е. А.

Разом з тим, жодних документів, які б підтверджували повноваження Миронова С. І. діяти від імені заявника, зокрема підписувати та подавати заяву про видачу судового наказу, до суду не надано. Наявні у матеріалах справи документи не містять відомостей про уповноваження вказаної особи на представництво інтересів заявника.

Таким чином, заява підписана особою, повноваження якої належними та допустимими доказами не підтверджені.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, що виключають можливість його видачі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для видачі судового наказу, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Кудиба З. І.

Попередній документ
134905480
Наступний документ
134905482
Інформація про рішення:
№ рішення: 134905481
№ справи: 717/536/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу