707/668/26
1-кп/707/260/26
17 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.03.2022 за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, на блокпосту зупинили транспортний засіб, марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого було виявлено ознаки зміни номеру кузова кустарним способом.
01.04.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
31.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, виявлено та вилучено транспортний засіб «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу виявлено, що номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме символи, з яких складається ідентифікаційний номер розташовані не на одному рівні та в місці розташування номеру кузова візуально можна побачити напливи фарби, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом. Транспортний засіб було поміщено на території спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, також вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля «Opel Kadett», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
01.04.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами транспортний засіб «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на вилучений 31.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, транспортний засіб «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Opel», моделі «Kadett», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта від 01.06.2022 № СЕ- 19/124-22/2659-КДТЗ на даному на експертизу транспортному засобі номер кузова « НОМЕР_2 » є зміненим. Номер двигуна X16SZ02BK8171 нанесений не в умовах виробника.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити даний кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального проступку.
Враховуючи, що власника транспортного засобу марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1986 року випуску не встановлено, натомість встановлено факт знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу (автомобіля) у дохід держави.
У судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.
31.03.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 31.03.2022 за адресою: Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринська, 70, на блокпосту зупинили транспортний засіб марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1986 року, при огляді якого було виявлено ознаки зміни номеру кузова кустарним способом.
01.04.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- 31.03.2022 проведено огляд місця події;
- проведено експертизу та відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-22/2659-КДТЗ від 01.06.2022 встановлено, що на даному на експертизу транспортному засобі номер кузова « НОМЕР_2 » є зміненим. Номер двигуна X16SZ02BK8171 нанесений не в умовах виробника.
З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Стаття 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Санкцією ст. 290 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Санкцією ст. 290 КК України у чинній редакції передбачено покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з частиною 2 статті 12 КК України дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми КПК України пов'язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За матеріалів кримінального провадження установлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2022 в справі № 712/2461/22, накладено арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1986 року випуску.
Враховуючи наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, судом встановлено необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту.
Відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями власника чи законного користувача транспортного засобу не встановлено, з урахуванням чого експлуатація даного транспортного засобу на території України заборонена.
Таким чином, долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та клопотання прокурора задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст. 100, 284, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330000413 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2022 у кримінальному провадженні № 12022255330000413 від 01.04.2022, на автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1986 року випуску, ключі від автомобіля марки «Opel», моделі «Kadett», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Автомобіль марки «Opel», моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Opel», моделі «Kadett», у кримінальному провадженні № 12022255330000413 від 01.04.2022, - конфіскувати в дохід держави.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12022255330000413 від 01.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1