Справа № 706/16/26
2/706/360/26
про зупинення провадження
17 березня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «ОТП БАНК» через свого представника - Гнипа Володимира Володимировича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Постановленою 10.02.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду на 17.03.2026.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі представника АТ «ОТП БАНК», позовні вимоги підтримує.
Сповіщений у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився.
17.03.2026 через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Задояного Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв'язку із чим не має можливості з'явитися до суду, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представник відповідача долучив копію довідки Форми 5, відповідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та копію військового квитка на ім'я відповідача.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем. Відповідно до довідки № 1245 від 16.06.2025 він перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначена обставина також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 13.06.2025 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . Відомостей про звільнення із військової служби досліджений документ не містить.
Викладене зумовлює неможливість явки відповідача до суду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З 24 лютого 2022 року та на даний час на території України діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.
У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію про те, що суд, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, при оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження має враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а відтак з'являтися у судові засідання не має можливості, у зв'язку із чим його представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі № 706/16/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альона ШКОЛЬНА