Справа №705/1083/26
1-кс/705/391/26
16 березня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000181 від 13.02.2026,
12.03.2026 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту - старший слідчий ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000181 від 13.02.2026.
Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026250320000181 від 13.02.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту невиконання судового рішення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Українській м. Христинівка Уманського району Черкаської області, за кермом автомобіля марки OPEL VEKTRА н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, не мав права керування ним, чим порушив вимоги п. 2.1а «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2026 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортним засобом на рік.
Таким чином, ОСОБА_5 керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв'язку з вище викладеним метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533079 від 06.12.2025, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2026 (справа № 705/7677/25, 3/705/180/26), згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік; копії прийнятого рішення за вказаним протоколом та копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_6 з вказаним рішенням, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.
Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Надання доступу до матеріалів вищевказаної справи обумовлюється необхідністю вилученням її копій для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, призначення необхідних криміналістичних експертиз, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та притягнення її до відповідальності.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/6901/25.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що відомості, які містяться у матеріалах судової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000181 та можуть бути використані як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/7677/25, провадження 3/705/180/26, з можливістю виготовлення копій із документів судової справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533079 від 06.12.2025; постанови від 12.01.2026, згідно з якою ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік; копії прийнятого рішення за вказаним протоколом та копії документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_6 з вказаним рішенням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1