Справа №705/1122/26
1-кс/705/315/26
17 березня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, -
ОСОБА_4 зміст заявленого клопотання
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «REDMI» модель 8T IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 б/в, який належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 22.01.2026 близько 12 години 25 хвилин під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №8 з метою виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими предметів та речовин. було проведено обшук в спальному приміщенні відділення, в ході чого під телевізором було виявлено та вилучено мобільний телефон темно-сірого кольору марки «REDMI» модель 8T IMEI-1 867273040074960/00, IMEI-867273040624962/00 б/в. У ході оперативних заходів, стало відомо, що вищевказаний заборонений предмет, а саме мобільний телефон, належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Засуджений ОСОБА_5 відмовився надавати письмове пояснення, про що складено відповідний акт. Даний факт вилучення підтвердили старший оперуповноважений оперативного відділу, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та оперуповноважений оперативного відділу капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку.
В поданому рапорті із оперативного відділу ДУ «СВК №92» вказано, що канал надходження даного мобільного телефону який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 залишив засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи по кінцю відбування покарання 24.11.2025 року.
Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмету до звільнення засудженого.
Враховуючи викладене, адміністрація установи клопоче про прийняття рішення щодо подальшої долі вилученого забороненого предмета.
ІІ. Позиція учасників справи.
У судове засідання представник адміністрації установи не з'явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону марки «REDMI» модель 8T IMEI-1 867273040074960/00, IMEI НОМЕР_2 б/в, підтверджена матеріалами клопотання.
Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета на складі установи в порядку виконання судових рішень.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Виявлений мобільний телефон марки «REDMI» модель 8T IMEI-1 867273040074960/00, IMEI НОМЕР_2 б/в, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» - витребувати та конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1