Справа №705/330/26
1-кп/705/661/26
17 березня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України по справі № 705/330/26 (провадження 1кп/705/661/26),
В повадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
12 березня 2026 року Уманським міськрайонним судом ОСОБА_1 було винесено вирок за вищевказаними матеріалами кримінального провадження. Проте, при винесенні вказаного вироку було допущено описку та не вказано повну правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а саме вказано: « Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.» замість вірного: «Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що допущену описку у вироці суду від 12.03.2026 необхідно виправити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, не заперечує проти виправлення описки у вироці суду від 12.03.2026.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, беручи до уваги, що при винесенні вироку по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України по справі № 705/330/26 (провадження 1кп/705/661/26), зазначивши другий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.».
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1