Справа № 712/13870/21
Провадження № 6/712/35/26
17 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Пироженко В,Д.
при секретарі Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні онука,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні онука.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 року було зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено ОСОБА_2 порядок участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 : перша та третя субота місяця з 10-00 год до 13-00 год без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.
Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Плакущий С.В., звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 вказуючи, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 перебувають в Чехії у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та забезпечення безпеки здоров'я дитини. Виїхала вона у березні 2022 року. Враховуючи безпекову ситуацію в Україні та найкращі інтереси дитини, повернення наразі є неможливим.
Просить відстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси на час перебування боржника з дитиною за кордоном до моменту їх повернення.
В судове засіданні представник заявника адвокат Плакущий С.В. не з'явився, просив справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримує та просив її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила заяву розглянути в її відсутність. Просила відмовити у її задоволенні.
Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради направили до суду заяву в якій просили справу розглянути в їх відсутність.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження», органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.
При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Горнсбі проти Греції"). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.
Вирішуючи питання відстрочки чи розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.
Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, відстрочка-це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.
Відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у вихованні онука.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 року зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено ОСОБА_2 порядок участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 : перша та третя субота місяця з 10-00 год до 13-00 год без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.
На примусове виконання виконавчого листа Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та визначено місце побачення стягувача ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданих заявницею документів, на даний час ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 перебувають за кордоном у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Місце перебування м. Брно Чеська Республіка. Дитина відвідує дитячий садок Брно.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.
Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного виконати рішення.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і наразі, продовжено.
Вказані в заяві обставини відстрочки виконання рішення суду, а саме те, що відповідачка виїхала за кордон у зв'язку з військовою агресією росії у розумінні ст. 435 ЦПК України, є переконливими та такими, що дають підстави для відстрочки виконання рішення суду, а тому заява заявника про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.
Суд вважає відстрочити виконання рішення суду на період військових дій в Україні, але не більше одного року з дня ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 року у цивільній справі № 712/13870/21 яким зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено ОСОБА_2 порядок участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 : перша та третя субота місяця з 10-00 год до 13-00 год без присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути відстрочити на час перебування боржниці з дитиною за кордоном на період військових дій в Україні, але не більше одного року з дня ухвалення судового рішення (ухвали суду).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Пироженко В.Д.