Справа № 756/17304/25
16 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2026 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Проте, у зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме, невірно зазначено суму, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - « 45 420 грн. (30280 х 150%)», замість вірної: « 4 542 грн. (3 028 х 150%)».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року.
Враховуючи необхідність внесення виправлення описки в ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року, зазначивши вірно суму, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - « 4 542 грн. (3 028 х 150%)», замість помилково зазначеної « 45 420 грн. (30280 х 150%)».
Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 04 березня 2026 року - задовольнити.
Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року, а саме: на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Сорочко Є.О.
Суддя Чаку Є.В.