Справа № 620/12865/25
17 березня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Приходько Вероніки Олександрівни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі №620/12865/25.
12 березня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» представником Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Приходько Веронікою Олександрівною направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Перевіривши доводи заяви, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити заяву представника Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Приходько Вероніки Олександрівни та судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 18 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.
Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву представника Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Приходько Вероніки Олександрівни про участь у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначене на 14год. 30 хв. 18 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Бужак Н.П.