Справа № 320/34429/24
17 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 вирішено: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року - без змін.
Позивач подав заяву, у якій просив виправити описку у вказаній постанові, зазначаючи про те, що в одному із речень описової частини невірно вказано назву поданої позивачем декларації: «про доходи і втрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» замість «про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд наголошує, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Колегія суддів вважає, що допущена при викладенні постанови описка в одному із речень мотивувальної частини щодо невказівки у назві поданої позивачем декларації літери «и» є такою, що не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, а відтак, не підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, у зв'язку із чим підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись статтями 34, 243, 253, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Є.В. Чаку
Суддя А.Ю. Коротких