Справа № 580/4162/25
17 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні позивачу перерахунку та виплати з 01.02.2022 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-94631/09/01/4039, виданої станом на 01.01.2022, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
зобов'язати відповідача перерахувати з 01.02.2022 та виплачувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-94631/09/01/4039, виданої станом на 01.01.2022, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 до дня проведення перерахунку.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-9463/09/01/4039, виданої станом на 01.01.2022, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати з 01.02.2022 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-9463/09/01/4039, виданої станом на 01.01.2022, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.02.2022 до дня проведення перерахунку пенсії.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (про зобов'язання відповідача перерахувати пенсію позивача відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та щодо обмеження загального розміру пенсії).
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року залишено без змін.
У подальшому, 06 лютого 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від 06.02.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року щодо неправильного зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-9463/09/01/4039 замість правильного №ФС-94631/09/01/4039.
24 лютого 2026 до суду апеляційної інстанції від Черкаського окружного адміністративного суду надійшов лист від 13.02.2026 № 580/4162/25/2804/26 про направлення до суду апеляційної інстанції заяви від 06.02.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року.
До цього листа також додано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, якою задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 21.05.2025 та виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення від 21.05.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/4162/25, зазначивши правильно номер довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії станом на 01.01.2022, №ФС-94631/09/01/4039 замість неправильно вказаного №ФС-9463/09/01/4039.
Колегія суддів, дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, дійшла наступних висновків.
Як зазначалось, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року залишено без змін.
Проте, під час виготовлення тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у другому та третьому абзацах описової частини вказаного судового рішення (написання предмету позовних вимог) помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 № ФС-9463/09/01/4039 замість правильного №ФС-94631/09/01/4039.
Водночас, колегія суддів зауважує, що у змісті описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, а саме: у абзацах п'ятому та шостому постанови, відображено текст другого та третього абзаців резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, які містять неправильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024, а саме: замість номеру довідки ФС-94631/09/01/4039 вказана довідка з номером ФС-9463/09/01/4039.
Як зазначалось, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року виправлено описки у судовому рішенні від 21.05.2025, зокрема, у вступній резолютивній його частині шляхом зазначення правильного номеру довідки ФС-94631/09/01/4039 замість неправильно вказаного номеру ФС-9463/09/01/4039.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, враховуючи матеріали справи (прохальну частину адміністративного позову, а також ухвалу від 11.02.2026 суду першої інстанції про виправлення описки), колегія суддів вважає за необхідне виправити у другому, третьому, п'ятому та шостому абзацах описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року описки, а саме: замість неправильного написання номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 № ФС-9463/09/01/4039 зазначити правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-94631/09/01/4039.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, апеляційний суд
Виправити допущені описки у другому, третьому, п'ятому та шостому абзацах описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, а саме: замість неправильного написання номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 № ФС-9463/09/01/4039 зазначити правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 №ФС-94631/09/01/4039.
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
Н.В. Безименна