Справа № 320/28625/23
17 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінія" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві 26 серпня 2025 року, через «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/28625/23.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/28625/23 із суду, в якому вони зберігаються.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак