Справа № 320/41300/25
17 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відмовлено.
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося із заявою від 04.03.2026, зареєстрованою 12.03.2026, про повернення судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції за №484 від 19.01.2026 у розмірі 1 816,80 гривень.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
За приписами частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Отже, будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються процесуальним законом, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.
Подане ж до суду клопотання про повернення судового збору не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Анни Дерюгіної, відтак вказані обставини унеможливлюють розгляд такої заяви.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 44, 166, 167, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області заяву
від 04.03.2026, зареєстровану 12.03.2026, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №320/41300/25 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Попова О.Г.
Суддя Говорун О.В.