Справа № 580/12011/25
17 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2025, адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу.
Як викладено у першому-п'ятому абзацах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026:
"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - задовольнити частково.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №580/12011/25 скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 за №1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.04.2025 згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 за №1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 за №1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум за період з 12.04.2025 по 21.04.2025 - залишити без розгляду."
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2026" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №580/12011/25 з врахуванням правильного зазначення номеру Рішення Конституційного Суду України - "№ 1-р(II)/2021".
Розглянувши дану заяву, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2, 3 статті 253 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 описку, зокрема: у абзацах третьому, четвертому та п'ятому резолютивної частини зазначити правильний номер Рішення Конституційного Суду України - "№ 1-р(II)/2021" замість "№1-р (1)/2021".
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №580/12011/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зокрема: у абзацах третьому, четвертому та п'ятому резолютивної частини зазначити правильний номер Рішення Конституційного Суду України - "№1-р(II)/2021" замість "№1-р (1)/2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Попова О.Г.
Суддя Говорун О.В.