Ухвала від 16.03.2026 по справі 320/9696/26

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/9696/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК" щодо вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", товариство з додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК" просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/9696/26 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "АГЕНСТВО СОЮЗДРУК" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову до подачі позовної заяви.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/9696/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/9696/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.

Попередній документ
134904625
Наступний документ
134904627
Інформація про рішення:
№ рішення: 134904626
№ справи: 320/9696/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про забезпечення позову
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТОВИЧ І І
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Депратамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Агентство Союздрук"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО СОЮЗДРУК"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Агентство Союздрук"
представник заявника:
Кулаковська Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ