Справа № 712/2342/26
Провадження № 1-кс/712/1083/26
17 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250310003587 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що 28.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення від працівника поліції про те що об 17:14 год. 28.10.2025 поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, а саме наркотичні, які можуть мати великі розміри (ЄО № 94820 від 28.10.2025).
У період з 19:37 год. до 20:32 год. 28.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході його затримання, вилучено належний йому мобільний телефон «Iphone» 13 Pro (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1256291; картонне упакування з наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре упаковано до сейф-пакету PSP 3213453; зіп-пакет чорного кольору з кристалічною речовиною, котрий упаковано до сейф-пакету NPU 5064871; предмет, схожий на пристрій для паління, котрий упаковано до сейф-пакету NPU 5064870.
За результатами проведеної судової експертизи встановлено, що кристалічна речовина, котра знаходилася у зіп-пакеті чорного кольору, котру вилучено та упаковано до сейф-пакету NPU 5064871 в ході затримання ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 16.301 г. На підставі вказаного постановою слідчого від 03.01.2026 кримінально - правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12025250310003587 від 28.10.2025 змінено з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.
При огляді картонної коробки із наліпкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за експрес-накладною № 59001485726241, встановлено, що на вказаній накладній наявні такі позначення: від 26.10/14:04, приватна особа ОСОБА_6 , смт Опішня, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Переадресування відправлення 20451277544247, поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 49565: АДРЕСА_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме до наступної інформації:
1) які повні анкетні дані ОСОБА_6 , як відправника посилки за експрес-накладною № 59001485726241?
2) коли, з яких міст, відділень та ким здійснювались відправки посилок вищевказаним ОСОБА_6 ?
3) коли, в яких містах та відділеннях здійснювались отримання посилок вищевказаним ОСОБА_6 ?
4) які номери телефону вказувала вищезазначена ОСОБА_7 під час відправлень вищевказаних посилок?
5) які номери телефону вищевказаного ОСОБА_6 , останній вказував, як його контактні номери при відправленні вищевказаних посилок?
6) якого об'єму та ваги були посилки, що відправлялися вищевказаним ОСОБА_6 ?
7) якого об'єму та ваги були посилки, що відправлялися на ім'я вищевказаного ОСОБА_6 ?
8) який вміст посилок зазначався вищевказаним ОСОБА_6 , при відправленні ним посилок?
9) хто здійснював оплату посилок, вищевказаного ОСОБА_6 ?
Здійснення тимчасового доступу до вказаної інформації має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження або спростування його причетності до злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов'язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310003587 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме до наступної інформації з можливістю її подальшого вилучення:
1) які повні анкетні дані ОСОБА_6 , як відправника посилки за експрес-накладною № 59001485726241?
2) коли, з яких міст, відділень та ким здійснювались відправки посилок вищевказаним ОСОБА_6 ?
3) коли, в яких містах та відділеннях здійснювались отримання посилок вищевказаним ОСОБА_6 ?
4) які номери телефону вказувала вищезазначена ОСОБА_7 під час відправлень вищевказаних посилок?
5) які номери телефону вищевказаного ОСОБА_6 , останній вказував, як його контактні номери при відправленні вищевказаних посилок?
6) якого об'єму та ваги були посилки, що відправлялися вищевказаним ОСОБА_6 ?
7) якого об'єму та ваги були посилки, що відправлялися на ім'я вищевказаного ОСОБА_6 ?
8) який вміст посилок зазначався вищевказаним ОСОБА_6 , при відправленні ним посилок?
9) хто здійснював оплату посилок, вищевказаного ОСОБА_6 ?
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або особам за дорученням вказаних слідчих.
Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1