Справа № 703/1003/26
3/703/548/26
17 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні зали суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
14 лютого 2026 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бобошко Ю.М. складено протокол серії ЕПР1 №591068 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 14 лютого 2026 року близько 10 години 40 хвилин в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, по вул. Незалежності, 117, керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , та, в порушення п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у зв'язку з чим здійснив наїзд на транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований поряд з лівої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій, з урахуванням територіальної віддаленості Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від місця його проживання, просив пере направити справу для подальшого розгляду за місцем його проживання, а саме до Лисянського районного суду Черкаської області.
Суддя, врахувавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які викладені у його заяві про передачу справи до іншого суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути розглянута за місцем його проживання.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №2471211 від 17 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням віддаленості місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від місця розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справу на розгляд суду за місцем його проживання та передати дану справу на розгляд Лисянського районного суду Черкаської області.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.
При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю чи розгляду по суті, в зв'язку з чим суддя вважає, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю та розгляду по суті, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі прийнятого судом рішення про необхідність передачі справи за підсудністю.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого її направлення за для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області за місцем проживання порушника.
Керуючись ст.124, ст.276 КУпАП,
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для розгляду по суті до суду за місцем його проживання - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого її направлення до Лисянського районного суду Черкаського області (адреса: 19301, Черкаська область, Звенигородський район, с-ще Лисянка, вул. Незалежності, буд.4) для розгляду по суті за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко