Справа № 703/957/26
2/703/1256/26
16 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ПрАТ «Провагроінвест» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 44785,02 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу з підстав відмови відповідача від добровільного відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою від 26 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 16 березня 2026 року.
У визначений судом день та час учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Позивач направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України наведеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Хоча відповідач і не повідомив про причини своєї неявки, однак у його діях відсутня повторність, з якою законодавець пов'язує можливість ухвалення заочного рішення, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.
У судове засідання викликати відповідача.
Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Я. Биченко