Справа № 703/1288/26
6/703/31/26
16 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивує тим, що 19.06.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №447400632.
09.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №76252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
09.02.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №64436119 з примусового виконання виконавчого напису № 76252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. За вказаним договором було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1
05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. За вказаним договором було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1
16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором від 19.06.2019.
У зв'язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №64436119 з примусового виконання виконавчого напису № 76252 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.
Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі його представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом установлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 09.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64436119 з примусового виконання виконавчого напису №76252, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 11305,00 грн.
З інформацію про виконавче провадження вбачається, що воно є діючим та 28.10.2022 було змінено по батькові боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Підставою звернення до суду заявник зазначає те, що він набув права вимоги за зазначеним виконавчим написом нотаріуса на підставі договору факторингу, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні, він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред'явлення документа до виконання (див. висновки Верховного Суду у постановах від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13, від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).
Заявник посилається як на підставу заявлених вимог на те, що стягнення боргу у межах виконавчого провадження №64436119 здійснюється внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору №447400632, укладеного 19.06.2019 між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким спочатку перейшло до ТОВ «Таліон плюс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Судом установлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як клієнтом та ТОВ «Таліон плюс», як фактором, укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов'язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк договору діє з моменту його підписання та закінчується 28 листопада 2019 року. Право вимоги, у розумінні договору факторингу, означає всі права кредитора за кредитними договорами, у тому числі прав грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3 договору).
Додатковою угодою № 19 від 28 листопада 2019 року внесено зміни до п. 8.2 договору, яким визначено строк дії договору до 31 грудня 2020 року. Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року сторони внесли зміни до договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01, викладено текст договору в новій редакції. Строк дії договору визначено до 31 грудня 2021 року . Додатковою угодою №27 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2022 року. Додатковою угодою №31 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2023 року. Додатковою угодою №32 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
Із реєстру вправ вимоги №45 від 24.09.2019 року вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №447400632, укладеним 19 червня 2019 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 8064 грн 00 коп.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 05 серпня 2021 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку №1 до договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 05 серпня 2020 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №447400632, укладеним 19 червня 2019 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 8520 грн 00 коп.
16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором та відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором №447400632, укладеним 19 червня 2019 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 11305 грн 00 коп.
З довідки ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника убачається, що в межах виконавчого провадження №64436119 здійснюється виконання виконавчого напису приватного виконавця Горай О.С. № 76252 від 09.10.2020, виданого у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору №447400632, укладеного 19 червня 2019 року.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у цивільних (матеріальних) правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Ураховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» підтверджується дослідженими судом доказами, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Суд уважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити повністю.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №64436119 з примусового виконання виконавчого напису № 76252, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: І.Я. Биченко