Справа № 703/1501/26
1-кс/703/162/26
про тимчасовий доступ до документів
17 березня 2026 року м. Сміла
Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12026250350000061 від 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,
встановила:
В провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250350000061 від 23 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2026 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 15.11.2025 близько 05 год. 00 хв., отримавши доступ до мобільного телефону марки «Sаmsung Galaxy A50», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала доступ до банківських застосунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, 15.11.2025 о 06 год. 28 хв., маючи доступ до електронного сервісу АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до відповідної інформаційної системи, використала платіжну картку потерпілої та здійснила перекази грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 5700 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ), 15.11.2025 о 07 год. 49 хв. - з банківського рахунку № НОМЕР_5 в сумі 3950 грн, на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), 18.11.2025 о 14 год. 20 хв. - з банківського рахунку № НОМЕР_2 в сумі 1200 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_7 ), 21.11.2025 о 12 год. 51 хв. - з банківського рахунку № НОМЕР_5 трьома транзакціями по 1000 грн в сумі 3000 грн, на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_4 ).
28.01.2026 обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12025250350000803 скерований до Смілянського міськрайонного суду для розгляду по суті. Цього ж дня, слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області супровідним листом скеровано матеріали кримінального провадження до Смілянської окружної прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачувалась в тому, що вона, будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, у тому числі 21.07.2020 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України та 11.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 умовно-достроково звільнена від відбуття частини покарання, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.07.2020 на 11 місяців 26 днів, та за що на теперішній час судимість у законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала, вчинивши нові умисні злочини.
Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», згідно з яким засіб дистанційної комунікації - засіб комунікації, що використовується у процесі укладання правочинів щодо надання платіжних послуг (у тому числі для надсилання та отримання всіх необхідних для цього документів та відомостей) та/або ініціювання платіжних операцій без фізичної присутності надавача платіжних послуг та користувача.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» визначено, поняття електронний платіжний засіб - як платіжний інструмент, реалізований на будь-якому носії, що містить в електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції та/або здійснення інших операцій, визначених договором з емітентом.
У свою чергу п. 20 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» на користувача, якому наданий електронний платіжний документ, покладено обов'язок зберігати та використовувати електронний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства та умов договору, укладеного з емітентом; не допускати використання електронного платіжного засобу особами, які не мають на це права; не повідомляти та іншим чином не розголошувати індивідуальну облікову інформацію та/або іншу інформацію, що дає змогу ініціювати платіжні операції.
Всупереч вказаному ОСОБА_5 , не будучи користувачем електронного платіжного засобу, здійснила втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 13 850 грн, чим завдала їй матеріальної шкоди.
Вона ж, 15.11.2025 близько 06 год. 28 хв., знаходячись за місцем проживання матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння паспортом громадянки України, виданим на ім'я ОСОБА_6 , який є офіційним документом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілої не було вдома, таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянки України серії НОМЕР_8 , виданим на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 27.02.2001, після чого паспорт залишила в себе та використовувала у власних цілях.
Вона ж 21.12.2025 в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 з 05.11.2025 строком на 90 діб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі столу у кухні, вчинила крадіжку ноутбуку марки «ASUS Vivotook 15», чорного кольору, моделі «X1504VA-BQ500», P/N: 90NB10J2-M00PJ0, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-26/69-ТВ становить 15130, 00 грн.
Після цього, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на суму 15130 грн 00 коп.
Зважаючи, що предметом дослідження є одній й ті ж самі факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які будуть слугувати доказом у кримінальному провадженні №12026250350000061 від 23.01.2026, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №12025250350000803, оскільки у відомостях, що містяться в цих речах і документах наявні докази злочинної діяльності, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою здійснення тимчасового доступу до цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що кримінальне провадження №12025250350000803 від 26.11.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має вагоме значення у розслідуванні кримінального провадження №12026250350000061 від 23.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та сприятиме повному, усесторонньому з'ясуванню усіх обставин вчинення злочину та встановленню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідча звернулася з зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до кримінального провадження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Слідча ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій остання просить здійснювати розгляд справи без її та прокурора участі та задовольнити в повному обсязі.
Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12025250350000803 від 26.11.2025. Матеріали кримінального провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження та належним чином завірених копій, слідча звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доводи, викладені слідчим у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що включають охоронювану законом таємницю.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.
За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12026250350000061 від 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 12025250350000803 від 26.11.2025 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12026250350000061 від 23.01.2026.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1