Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/764/26
Номер провадження 2/711/1552/26
17 березня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту.
16 лютого 2026 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справу передано за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року справа розподілена судді Казидуб О.Г.
26 лютого 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до матеріалів справи, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 26.02.2026 по справі № 703/764/26 було надіслано одержувачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.02.2026 6:20:33.
Також, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 26.02.2026 по справі № 703/764/26 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 28.02.2026 6:14:43.
Тобто, останній день усунення недоліків був - 09 березня 2026 року.
Станом на 17 березня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2026 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту - вважати неподаною та повернути за належністю.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Г. Казидуб