Справа № 697/379/26
Номер провадження 1-в/697/10/2026
Іменем України
17 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, засудженої 19.02.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
ОСОБА_5 засуджена вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 31.03.2025.
14.04.2025 засуджена з'явилася до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де інспектором у неї було відібрано підписку та роз'яснено покладені на неї судом обов'язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
13.10.2025 ОСОБА_5 повідомила до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що змінила місце проживання в зв'язку з працевлаштуванням та проживатиме за адресою: АДРЕСА_3 , заявила клопотання про направлення її особової справи за новим місцем проживання.
31.10.2025 особова справа ОСОБА_5 була направлена до Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для виконання за територіальністю.
Засуджена ОСОБА_5 на облік Черкаського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлена 04.11.2025.
10.11.2025 засуджена з'явилася до Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», де інспектором у неї було відібрано підписку та роз'яснено покладені на неї судом обов'язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1-й та 4-й понеділок кожного місяця.
За період іспитового соку ОСОБА_5 частково виконала обов'язки, які були покладені на неї вироком суду. Допустила три неявки на реєстрацію з поважних причин: змінила місце проживання. Про зміну місця проживання засуджена повідомила 05.01.2026. Надада інформацію про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджує вимога про наявність судимості відносно громадянки ОСОБА_5 . До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, що підтверджує інформація ІПСНП «Армор». Заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані в повному обсязі.
За місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 до Канівської міської ради не надходило.
Від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку.
Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як вона за час відбуття покарання повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, виконувала обов'язки, які були покладені на неї вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила подання Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до відбуття покарання приступила, в подальшому працевлаштувалася та повідомила про зміну місця проживання, продовжувала відбувати покарання, перебуваючи на обліку в Черкаському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. При цьому, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 19.02.2026.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, приймаючи також до уваги позицію засудженої щодо подання, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання, так як вона виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Херсон, Херсонської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, засуджену 19.02.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - по закінченню іспитового строку.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 17.03.2026.
Головуючий ОСОБА_1