Справа № 697/2624/25
провадження № 1-кп/697/60/2026
17 березня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у справі з розгляду кримінального провадження №6 2023 10 014 0000494 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,-
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №6 2023 10 014 0000494 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, у якому просить суд судове провадження по справі під час дії правового режиму воєнного стану в Україні проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викристанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС через особистий кабінет в офіційній системі "Електронний суд".
Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обгрунтованим та тиким що підлягає задоволеню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження №6 2023 10 014 0000494 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 18 березня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи ВКЗ, через особистий кабінет обвинуваченого ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1