16.03.2026
Справа № 708/237/26
Провадження № 4-с/696/3/26
16 березня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення скарги на дії приватного виконавця шляхом зупинення стягнень у виконавчому провадженні,
встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії та рішення приватного виконавця, в тому числі з вимогами скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з доходів, арешту та розшуку майна, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Також, зі скаргою подав і заяву про її забезпечення шляхом зупинення стягнень у виконавчих провадженнях, яку мотивував тим, що невжиття таких заходів може призвести до незаконного стягнення з нього грошових коштів, реалізації майна на підставі нікчемних документів.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
У ЦПК України немає правової норми, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статтями 149, 150 ЦПК України, вживати заходи забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації майна.
Отже, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття таких заходів, як забезпечення скарги на дії, рішення виконавця шляхом зупинення реалізації майна, оскільки вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій належить виключно до компетенції виконавця.
Аналогічних висновків дійшла Об'єднана Палата Верховного суду у постанові від 01 березня 2021 року по справі № 752/26606/18.
У зв'язку з вказаним, у задоволенні заяви про забезпечення скарги слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 149-153 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення скарги на дії приватного виконавця шляхом зупинення стягнень у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В.Шкреба